让科学家成为政治家，这就是科技政策制定的良方？

科技政治主体的政策商定详细寄义民众到场科技政策运动，是实现科技政策制定历程中种种社会主体间张力协调与良性互动的基础途径。但在现实中，民众到场的水平总是有限的，更易操作的是科技主体与政治主体之间的协调。特别是在不会引起社会民众重大争议的规模内，对通例性科技运动的决议、协调与政策治理在更多的情况下要接纳科技与政治主体际协商的途径，以便实现科技与社会政治之间种种矛盾的调治与良性互动。科学史上的案例①德国技术物理学家H.M．莱布尼茨1982年在著名的斯宾塞陈诉中讲道，如果科学家与政治家没有一定水平的相互明白，二者之间就不会建设乐成的关系。

科学家需要政治家更多地明白他们，相识他们事情的特点。同时，科学家也应明白他们所处的社会政治情况。

②美国政治家与科学家之间具有密切协商相同的传统。从政治主体来看，许多美国总统、议会成员、政府高官都是科技事业的热心支持者。从科技主体来看，许多著名科学家主动到场政治、充当科学家与政治家之间的联系桥梁。不少人既是科学家又是政治家。

科学致治“照料”的楷模——拉比。③中国的科技政治之间在主体相同方面也有精彩的体现。当年在“两弹一星”的研究历程中，科学家与政治家间的协商与互助总体上也是很是充实而有效的。

革新开放后，科技专家与政治向导间的协商交流也相当频繁。近年来，国家有关部门多次委托两院院士就国民经济和社会生长的重大事项以及重大工程的科技问题，如青藏铁路建设、三峡工程、“十五”高技术工业生长计划、重大科学工程项目、高技术工业生长重大专项问题等提出咨询意见，其意见并受到了高度重视和采取。科技政策具有两方面的基本功效：①作为政治主体对科技运动举行社会治理的依据和工具。科技政策既能体现政治主体的运动意图和价值取向，实现政治主体的社会目的，同时，它也兼具规范科技运动和政治运动的功效。

它是政治主体统一行动的理念和依据，也是可操作性的治理工具；它是对科技运动举行权力和权利规范约束以及举行资源设置的工具。②对科技运动主体而言，科技政策是科技人员争取和维护开展科技运动的权利，是获取科技资源的主要工具，它直接制约着今世科技运动能否有效展开。科技政策这两方面的功效集中体现在它对科技运动的引导、协和谐控制上。科技政策的三个问题齐曼在谈到科学政策时讲道，科学政策是政策，不是科学，它拒绝遵循普遍原理。

然而科技运动中的某些问题在所有国家中都市遇到，这些问题必须用某种社会政治手段举行处置惩罚。一般说来，科学政策包罗选择、资助和控制等功效性问题。

这些问题体现在三个方面：①资源分配：即什么人为哪种科研取得了几多资金。②行政分配：哪一部门或机构卖力哪种研究与开发运动。③技术课题，即从哪一计划和建议中获得什么用度和利益。

本文来源：威尼斯欢乐娱人城1099-www.ahxinxicj.com